Un vrai problème
 

                              Le rapport Poséidon de 2006 :(((Ce rapport, auquel le ministère chargé de la Mer a été associé, rappelle que les océans couvrent 71% de la surface de la planète et renfermeraient jusqu’à 80% de sa biodiversité. La France dispose grâce à l’Outre-mer du deuxième espace maritime mondial avec onze millions de kilomètres carrés de zone économique exclusive (ZEE). L’économie maritime française représentait en 2003 une valeur ajoutée de près de 19 milliards d’euros et un effectif d’environ 500 000 emplois équivalents-temps plein.
Le rapport propose la mise en place d’une "politique maritime intégrée", d’un "grand programme technologique et industriel autour de la valorisation des profondeurs", ainsi que d’autres propositions concernant notamment l’exploitation des énergies marines.))) notait avec une certaine pudeur « Un point particulier est la pêche de loisir, dont le poids peut être économiquement et quantitativement important sur certaines espèces à forte valeur ajoutée (le bar). Les débats sur les aires marines protégées notent l’importance de cette activité qui se révèle très rentable ; cette « fausse plaisance » alimente alors une économie parallèle, qui concurrence directement la pêche professionnelle, sans être soumise à ses obligations fiscales, sociales ou réglementaires ».
 

                              De fait, pour une espèce hors quota comme le bar, on estime que la moitié des prises sont le fait de plaisanciers qui souvent commercialisent leurs prises alors que c’est totalement interdit, le principe même de la pêche récréative étant la consommation familiale.
 

                              Cette question reste en fait mal connue. Très peu d’études sont disponibles. Les travaux invoqués ci-dessus sont issus d’une étude menée par l’IFREMER.
 

                              La pêcherie du bar est apparue emblématique de la pêche récréative métropolitaine et permettant d’obtenir une première estimation de cette activité à l’échelle nationale. Cette enquête a reposé sur des entretiens téléphoniques conduits par un institut spécialisé. La population cible était les Français âgés de 15 ans et plus. En tout, ce sont 14.000 entretiens qui ont été réalisés. Cette étude a permis d’estimer le nombre des pêcheurs récréatifs et sportifs à 1,4 million dont 900.000 pêchent le bar, dont un tiers plus de sept fois par an. Sur les déclarations des usagers, les captures de ce type de pêche ont été évaluées à un volume équivalent de celui de la pêche professionnelle. D’autres travaux ont été réalisés, notamment sur le thon en Méditerranée, mais dans ce cas les prises paraissent faibles, de l’ordre de 10 tonnes.
 

                              Pour certaines espèces sous quota comme le cabillaud, pour laquelle une étude de l’Ifremer est en cours, les pêcheurs professionnels se sont plaints que les plaisanciers avaient désormais des droits de pêche supérieurs aux leurs. Cette année, la tension était telle en Manche que le Préfet de la région Haute-Normandie a été amené à prendre un arrêté spécifique limitant la pêche de plaisance du cabillaud à 10 poissons de plus de 35 cm par bateau et par sortie (arrêté du 17 avril 2008) invoquant le risque important de troubles à l’ordre public si la différence de traitement entre professionnels et non professionnels n’était pas résorbée. En effet, faute de quotas, la pêche professionnelle était interdite.
 

                              Sur le littoral, cette activité parallèle paraît significative et peut même servir de reconversion à des pêcheurs professionnels.
 

                              La pêche récréative a longtemps été considérée comme négligeable et le commerce qui en était issu a souvent été toléré. Elle est devenue un problème à résoudre car, d’une part, les contraintes qui pèsent sur la pêche professionnelle sont très importantes en raison de la rareté des ressources, et, d’autre part, les pêcheurs amateurs disposent de technologies professionnelles.

Rapport Poséidon consultable içi. 

                                                                           origine: Sénat